Introduction
Parler de la polarisation en périphérie revient à traiter la manière dont elle se manifeste dans des régions éloignées, examinant les mécanismes spécifiques qui contribuent à cette polarisation et les conséquences sur le développement économique, social, ou politique de ces zones. L’analyse permet également d’explorer les interactions complexes entre le centre et la périphérie, mettant en
lumière les dynamiques de pouvoir et les implications pour la cohésion sociale et territoriale.
- De Lima, J. F. (2016). Pôles, polarisation et la diffusion du développement régional: notes de recherches. Revue Organisations & territoires, 25(2), 75-80.
Les mouvements de décentralisation ou de dispersion (décentrage) et recentralisation ou de concentration (recentrage) accrue d’activités économiques dans l’espace économique renvoient à l’étude de la diffusion spatiale du développement économique au sein des régions. Bien que la science régionale soit récente, certaines recherches tentent de comprendre la nature de l’espace, les composantes du changement spatial et leurs impacts sur la localisation des secteurs économiques entre les régions. Pour appréhender la nature des changements spatiaux, il est essentiel de ne pas sous-estimer la réalité historique de la structuration des pôles. En effet, la localisation et les caractéristiques internes des pôles marquent les disparités géoéconomiques, façonnant ainsi les formes que le développement économique prendra spatialement.
- Béguin Hubert. Aspects géographiques de la polarisation. In: Tiers-Monde, tome 4, n°16, 1963. pp.559-608; doi : https://doi.org/10.3406/tiers.1963.1361 https://www.persee.fr/doc/tiers_0040-7356_1963_num_4_16_1361
Le texte présente l’émergence et l’élaboration d’une théorie économique de la croissance et du développement depuis l’après-guerre. Cette théorie, développée par des économistes, se caractérise par l’utilisation de concepts définis en termes économiques. L’auteur reconnaît cependant que des études sociologiques, géographiques, psychologiques ou d’autres natures peuvent contribuer à la compréhension des phénomènes économiques, pour ainsi renforcer les relations complexes entre l’économique et le non-économique. L’auteur se concentre sur les interactions inévitables entre l’économique et le géographique, en mettant en exergue l’influence variable des conditions non-économiques sur les phénomènes économiques.
La recherche présentée dans l’étude explore spécifiquement la dimension géographique de la théorie économique de la polarisation et examine les liens inévitables entre cette théorie économique et la théorie géographique. L’intention de l’auteur est d’analyser les aspects géographiques de la théorie économique de la polarisation et d’explorer les relations complexes entre l’économique et le géographique. En résumé, l’article se concentre sur la recherche des liens entre la théorie économique de la polarisation, ses aspects géographiques, et les relations inévitables entre l’économique et le géographique. L’auteur propose d’ancrer ses considérations théoriques dans des exemples concrets issus d’études géographiques ou économiques pour illustrer et appuyer les concepts discutés.
- Proulx, M. U. (2020). Les pôles dans leur espace périphérique. Revue Organisations & Territoires, 29(1), 27-32.
Cet article permet de comprendre et analyser la complexité de la ruralité québécoise qui requiert une observation attentive. De plus, une approche géoéconomique globale fournit des perspectives éclairantes pour expliquer certains phénomènes, notamment la présence de pôles hiérarchisés au sein d’un espace dynamique, caractérisé par des tendances telles que l’attraction, la concentration, l’érosion, la rétention, la répulsion, la pénétration et la diffusion.
- L’entièreté du présent texte est accessible en fichier PDF: polarisationenperipherie